您現在的位置:漢壽縣政府網 >> 政民互動 >>領導信箱 >> 內容頁

信件查詢

所有類型

來信情況:
信件主題: 針對于林德章同志推薦成功一事的處理結果,
來 信 人: 方小金 來信日期: 2016-07-04 信件編號: 201607040242579393
信件內容: 漢壽縣人民政府,你好!針對于林德章同志調查處理結果,存在很多漏洞.具體如下:1、背景我己知道是推薦不是選舉。“參會黨員共18人...........13人推薦林德章”。事情是這樣的,在6月25號之前是有做一次調查,13人推薦林德章是6月25號之前做的調查(有沒有動手腳不是很清楚)而并不是6月25號當天的推薦票(還沒公布可以再做一次調查)2、“我們調查了參加的18人...........17人都沒有收到任何禮品。”我們換位思考來看這個事.為什么林徳紅會去送禮?林德紅和林德章有什么關聯性?他有什么動機要去送禮?為什么只送他一人別人不送?林徳紅和黃國友又有什么本質的聯系?黃國友同志在村里又有什么舉足輕重的作用(一名老實的共產黨員)?個人力量難道要比團隊力量大?站在一個局外人的角度看此事情,別人給我送禮了我會說出來嗎?并且當地村書陳書記在6月27號的早上都有說過他自己都調查出有兩到三條煙的事情稱此種行為是不對的.但是到28號晚上調查組過來時又矢口否認.這是不是兩者相矛盾或者又有什么秘密?3、“因1998年至2001年.......恢復林德章黨籍”。確定是“開支”問題而不是“經濟”問題?即是開支問題那是村委的問題為什么要撤銷他的職務?一個人能有這么大的權力.并且還是在十多年以前.此人把黨紀黨風放在那里了?通過以上三點.說明調查組調查的不夠仔細不夠深入.一個有前科的人難道不應該更加深入仔細的調查嗎(為什么會這樣、動機、過程、結果)?難道這不能更加體現政府是人民的政府,是為人民當家做主的政府嗎?習主席在今年7月1曰慶祝中國共產黨成立95周年時講到:治國必先治黨,治黨務必從嚴.堅持零容忍的態度不變.做到有案必查,有腐必懲.讓腐敗分子在黨內沒有任何藏身之地,希望政府能站在百姓的角度好好調查此事還百姓一個公道非常感謝!
評價:
辦理情況:
處理進度:

處理單位:縣政府辦公室

處理時間:2016-07-26

處理狀態:處理完

答復內容: 來信人:您好!針對您所反映的問題,巖汪湖鎮回復如下:對于方小金反映的問題,我們重新進行了調查核實。對于第一個問題重新調查核實結果是:6月25日上午八時召開原將軍潭村在家黨員會議,由巖汪湖鎮駐現百引障村工作組主持召開(原將軍潭村和原百引障村合并成現在的百引障村),會議主要議題就是推薦村干部人選,采取的方式是駐村工作組干部分別座談參會黨員,充分保證黨員的民主權利,確保推薦的公正性和真實性。當時,參會黨員共十八人,其中有十三人推薦了林德章為村干部人選,另外推薦的兩人分別為三票和兩票,以上一切有會議記錄和座談記錄為證。
對于第二個問題重新調查核實的結果是:方小金的母親在25號黨員推薦會后的26號,打電話告訴現任百引障村支部書記陳明初,說林德紅(林德章的哥哥)送了兩條煙給黃國支(不是黃國友,是筆誤)施明山、方先友。而6月27日早上,陳明初就方小金母親反映的問題進行核查,林德紅給黃國支確實送過一條煙,但黃國支當場拒絕了。得到以上反映的情況后,巖汪湖鎮駐現百引障村工作組于6月27日晚上六點開始,對參會黨員分別進行了調查,調查情況是,林德紅給黃國支送過一條煙,但黃國支當場拒絕了,其他參會黨員都沒有收到過任何禮品,以上一切有調查記錄為證。
對于第三個問題重新核實的結果是:時任原大南湖鄉紀委書記胡建紅證實,1998年至2001年原大南湖鄉將軍潭村存在不合理收費3萬元,不合理開支5萬多元,因林德章是具體經辦人,在立案查處時,對林德章的處分比較重,給予林德章留黨察看一年,同時退款1.7萬元,村支書退款1.3萬元,其他兩名村干部各退款0.5萬元、0.2萬元。既然是不合理開支,當然 要求相關責任人退款,這也是一種經濟處罰。
綜上所述,對于林德章同志推薦成功一事的調查結果真實、客觀、全面、有憑有據。更有說服力的是,巖汪湖鎮駐現百引障村工作組綜合各方面的調查考查結果,于7月5日下午四點,召開百引障村在家黨員會,宣布了現百引障村村支兩委班子,其中包括林德章。到目前止,村支兩委干部積極工作,履行職責,群眾反映良好。
我要評論: 更多評論
  • 用戶:
  • 評論: *
  • 驗證:
东京一本到熟无码视频 东京一本到熟无码视频免费 东京一本到熟无码视频